袁绍为什么不用田丰沮授之谋
因为他认为这俩人说的不对（注意，是他认为不对，而不是真的不对），所以不用。
毕竟谋士只管出谋，而采纳权在主君那里。主君不采纳，谋士出谋也没用。
之所以不采纳，有两个原因。
一是谋士的原因。比如田丰，郭嘉说他“刚而犯上”，意思是他对主子的错误毫不留情地批评，一点也不顾及主子的面子。偏巧袁绍就是个好面子的人。虽然田丰说的对，袁绍也不喜欢听他说。
二是主子的原因。像曹孙刘这样的明主，即使谋臣的话比较尖锐，只要说的对，一般都是听的。但袁绍死要面子，好大喜功，不分是非。他只听好听的，而不是听正确的。
这样的主子+这样的谋士，结果自然就是这样。。。。
三国杀里有荀攸,田丰沮授,姜维么
有荀攸田丰姜维无沮授荀攸
【奇策】——出牌阶段，你可以将所有的手牌（至少一张）当做任意一张非延时*锦囊牌使用，每阶段限一次。
【智愚】——每当你受到一次伤害后，你可以摸一张牌，然后展示所有手牌，若颜色均相同，伤害来源弃一张手牌
田丰
[死谏]——当你失去*后的手牌时，你可以弃置一名其他角色的一张牌。
[随势]——锁定技，当一名其他角色进入濒死状态时，若伤害来源与你势力相同，你摸一张牌;其他与你势力相同的角色死亡时，你失去1点体力。
姜维
【挑衅】——出牌阶段，你可以指定一名你在其**范围内的角色，该角色选择一项：对你使用一张【杀】，或令你弃置其一张牌。每阶段限一次。
【志继】——觉醒技，回合开始阶段开始时，若你没有手牌，你须回复1点体力或摸两张牌，然后减1点体力上限，并获得技能“观星”。
袁绍四大谋士田丰***沮授***逢纪***审配谁更有才能
新版《三国》里，编剧对袁绍手下的四大谋士的命运语焉不详，交待的不是很清楚，而且三千宠爱于一身，把很大的戏份都攒足了给了许攸一人，这样做其实与史实是有较大出入的，也并不能让人信服袁绍从强大走向衰落的历史必然，分析袁绍手下四大谋士之死，也能看出袁绍*渡之败一蹶不振乃至*后身死覆灭的真正原因。
相比较曹操当时土地贫瘠兵微将寡的窘况，袁绍就是*大的绩优股，现代人都明白一个道理，玩垃圾股肯定会玩死，但是绩优股玩得不好，也会倾家*产，一贫如洗，弄不好还得坐人造土飞机，机毁人亡，比如袁绍手下谋士们的命运。
传统上人们普遍认为袁绍手下有四大谋士，即田丰、许攸、审配和逢纪，这主要来源于《三国志》上曹操手下**谋士荀彧的话，荀彧在*渡之战前，曾对举棋不定，担心袁绍手下智谋韬略之士能力超的曹操说过这样一席话，“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用”，袁绍的手下谋士何足惧哉?荀彧目光如炬，知人善断，未卜先知，基本上把袁绍手下四大谋士的命运提前给圈定好了，用现在的话说，八字相克，荀彧既咒又克，把袁绍手下的重要谋士们一锅都给烩了。
历史上的田丰是怎样死的?冤死的。田丰这个人历史评价不低，说他*览多识，权略多奇，但为人太过刚正，属于袁绍谋士里的清流一类人物，这类人物，卓尔不，清高孤傲，众基础普遍堪忧，特别容易被暗箭所伤。田丰是为袁绍立过大功的，袁绍在击败另一军阀公孙瓒的战争中，就是采用了田丰的计谋。别看后来曹操挟天子以令诸侯，权势熏天，其实这一计谋*早也是田丰向袁绍建议的，可惜袁绍鼠目寸光，错失了大好的政治上占主动的机会。后来当曹操发兵攻打刘备时，田丰建议袁绍发兵**曹操后路，攻打许昌，奈何袁绍以小儿患病，无心恋战为由，拒绝了这条让曹操首尾不能兼顾的奇计，也丧失了打败曹操的*好时机。(新《三国》里这些计谋都变成了许攸的)可见，袁绍这个人太看重儿女私情，是无法成就大业的。袁曹争霸时，田丰劝告袁绍，休养生息，稳扎稳打，袁绍以田丰有意动摇军心，败坏士气为由而囚禁了田丰。
田丰从袁绍手下**谋士而成阶下囚，是个*使然，也是被谗言所害，木秀于林，风必摧之，田丰树大招风，又不肯屈阶从众，必然成为别人眼中刺、肉中钉，难得的是田丰对人*入木三分的洞察，当袁绍败讯传来时，狱众称贺田丰可免牢狱之灾，田丰却惊人的预见了袁绍既羞且惭自己必然**的结果。田丰之死非常可惜，因为这个人虽然气节高洁，但识人有误，自己一腔愚忠，也只落了个自刎而死的悲情结局。
关于本次田丰张角沮授阵容搭配和袁绍四大谋士田丰的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。